"Av vilket skäl stoppades BBL från att bevaka årsmötet?"

Att stoppa vår medlemstidning Biblioteksbladet från att bevaka Svensk biblioteksförenings årsmöte var skamligt, skriver Peter Axelsson i ett debattinlägg och frågar styrelsen varför BBL stoppades från att bevaka årsmötet.

Öppet brev till Svensk biblioteksförenings styrelse

Inför årsmötet i Helsingborg hade jag förberett mig för att kraftfullt argumentera för Biblioteksbladet. Vi behöver en fri tidning som bevakar biblioteksfrågan. Av olika skäl hade jag dock inte möjlighet att närvara.

När jag följer rapporteringen så läser jag att ”Biblioteksbladet har inte tillåtits tillträde till mötet.” Jag blir förbannad och förfärad! Av vilket skäl utestängs journalister från årsmötet? Vad är det som ska döljas?

I en demokrati är det självklart att journalister är välkomna. Till exempel har SVT under senare år direktsänt riksdagspartiernas kongresser/landsmöten eller motsvarande. På så sätt har jag kunnat ta del av intressanta debatter.

Att stoppa vår medlemstidning Biblioteksbladet från att bevaka årsmötet var skamligt. Att vara närvarande innebär inte att man har yttranderätt eller förslagsrätt.

Av vilket skäl stoppades BBL från att bevaka årsmötet? Hade andra journalister också blivit stoppade från att följa årsmötet?

Peter Axelsson, Hägersten, enskild medlem.

Läs svaret från Svensk biblioteksförenings ordförande här. 

Läs mer:

http://biblioteksbladet.test/beskedet-biblioteksbladet-blir-kvar/

http://biblioteksbladet.test/redaktionellt/slut-upp-for-bbl/

http://biblioteksbladet.test/redaktionellt/vill-ni-verkligen-lagga-ner-biblioteksbladet/

http://biblioteksbladet.test/biblioteksbladet-hotas-av-nedlaggning/