Prenumerera på vårt nyhetsbrev
De viktigaste nyheterna direkt i din inkorg!
Därför har Biblioteksbladets coronagrupp bytt namn
10 okt 2024 • 2 min
Biblioteksbladet hade en stor men sedan länge avsomnad grupp på Facebook. Kunde vi stöpa om den för att få nya insikter om vad som rör sig i bibliotekssektorn? Vägen till ett svar på frågan blev kort och krokig – men nu hoppas jag att vi har hittat fram.
Biblioteksbladets Facebookgrupp ”Bibliotek i coronakris” skapades någon vecka in i pandemin senvåren 2020. Blixtsnabbt fick den över 3000 medlemmar som utbytte tankar och erfarenheter. Samtidigt fick vi som gör Biblioteksbladet ett inflöde av kunskap och insikter i en annars rätt stillastående tid.
Från idé till att gruppen var igång hade det inte gått mer än några minuter. Det var ett ögonblicks verk, ofta ger sådana intuitiva reflexer de bästa resultaten.
Men inte alltid.
Det gick till på ungefär samma sätt när denna coronagrupp i går fick ett nytt namn och en ny inriktning. Vi har i och för sig länge haft funderingar på att göra något annat av den – efter att Ryssland inledde sin fullskaliga invasion av Ukraina 2022 fanns till exempel en idé om att döpa om gruppen till ”Bibliotek i samhällskris”. Planen kommunicerades i gruppen där det inte verkade finnas några direkta invändningar. Förändringen blev det sedan inget med, den rann ut i sanden.
På samma sätt finns nu, hösten 2024, ett behov av att ta del av hur den aktuella politiska och mycket föränderliga verkligheten påverkar biblioteken. Vad innebär studieförbundens krympta anslag för programverksamhet? Hur märker folkbiblioteken av regeringens satsning på skolbibliotek? Vilka tankar finns om den anmälningsplikt som kan ligga runt hörnet?
Den gamla gruppen döptes om till ”Biblioteken och Tidöavtalet” och precis som tidigare agerade vi snabbt – för snabbt, skulle det visa sig.
Strax efter lunch igår skalv det till i den gamla coronagruppen. Reaktionerna var omedelbara och, med något enstaka undantag, starkt kritiska. Några röster beskrev till och med namnbytet som en kupp, ett utslag av trollbeteende.
Jag inser att det gick för snabbt den här gången, och jag beklagar det. Namnbytet borde så klart ha kommunicerats i förväg för att ge medlemmar möjlighet att lämna gruppen.
Samtidigt som våra kritiker formulerade sig på Facebook kom vi också till insikt om det okloka i ett alltför snävt namn och inriktning på gruppen. Bättre att välja ett öppnare anslag. Så sedan i går eftermiddag lever den gamla coronagruppen vidare med det nya och inte helt viga namnet ”Biblioteksbladets samtalsgrupp”.
Kanske lämnar några, kanske tillkommer andra (jo faktiskt, en handfull sedan igår) – och förhoppningsvis uppfattar alla vad det här faktiskt handlar om:
Biblioteksbladets mycket lilla redaktion måste fånga upp sådant som rör sig på folk-, skol-, lärosätes-, special- – ja, i alla bibliotekstyper. Det var en poäng med coronagruppen 2020 och samma avsikt finns även nu.
Ordet är fritt – och gruppen kan räkna med raka frågor från oss såväl som en och annan delad artikel.
Jag hoppas att många väljer att stanna.
Anmärkningsvärt att du återigen missar anledningen till att jag (och några enstaka som du formulerar det) kritiserade namnbytet. Ingenstans i texten nämns att ni inledningsvis valde att döpte gruppen till ”Biblioteken och Tidöavtalet”, vilket var det som gjorde en inte obetydlig del av medlemmarna upprörda och hoppade av. Det vi vända oss mot var att vi som bibliotekarier, för att fortsätta vara trovärdiga, i vår profession måste agera opolitiskt. Vilket i sig är svårt nog. Men att helt plötsligt (utan att blivit tillfrågad) bli medlem i en grupp som av uppenbara skäl kan tolkas som ett politiskt ställningstagand i tjänsten, det var ett rejält klavertramp och jag är tacksam för att ni erkänner att det blev fel.
Men lägg all fakta på bordet, så det kan bli rent och snyggt inför omtaget.
Du har rätt i att det första tänkta namnet saknades i texten, vilket måste ha tett sig förvirrande för flera läsare. Jag har lagt till det nu.
Själv har jag svårt att förstå att gruppnamnet Biblioteken och Tidöavtalet skulle innebära ett ställningstagande. Men jag har insett att alla inte delar denna uppfattning, så gruppen fick slutligen ett neutralt namn som också öppnar för alla slags frågor och diskussioner.