Det finns ytterligare risker med bibliotek på entreprenad än de som Svensk biblioteksförening framför i sitt ställningstagande. Det framför styrelseledamoten Nick Jones i ett särskilt yttrande.

När Svensk biblioteksförening förra veckan beslutade att inte ta ställning för eller mot bibliotek i privat drift var styrelsen enig. Men en av styrelseledamöterna, Nick Jones, vill framföra ytterligare risker än de som framkommer i beslutet, även om han står bakom själva ställningstagandet.

Det faktum att det inte finns en nationell tillsyn på bibliotekens efterlevnad och inte heller några vedertagna kvalitetskriterier eller sanktionsmöjligheter för de bibliotek som inte lever upp till kraven är en risk som borde ha lyfts av föreningen, skriver Nick Jones i ett särskilt yttrande.

Ytterligare en risk som borde lyftas, enligt Nick Jones, är den bristande erfarenheten som finns av att skriva avtal på området. Och långa avtalstider med en privat entreprenör skulle kunna slå hårt mot den kommunala huvudmannens egen drift i tider när kommunens ekonomi är ansträngd.

Även om det kan vara svårt att lista en för lång rad av risker blir det enligt Nick Jones missvisande när vissa risker nämns medan andra, mer påtagliga risker, utelämnas. Om en folkbiblioteksverksamhet ska upphandlas för att läggas ut på entreprenad krävs riskmedvetenhet, riskbedömningar och konsekvensanalyser. Föreningen bör betona vikten av att dessa genomförs, skriver Nick Jones.

Han tycker också att föreningen bör bevaka och följa utvecklingen på området, samt att detta bör framgå i beslutet.

Hela yttrandet finns att läsa här.