Sverigedemokraten Teddy Nilsson säger att han inte är inblandad i att material om hbtq-certifieringen av Svalövs bibliotek har plockats bort. Kommunens utbildningschef har däremot uppfattningen att allt skett på order från kommunalrådet – som tidigare har velat förbjuda regnbågsflaggan.

I början av förra veckan tog Svalövs kommunalråd Teddy Nilsson (SD) emot ett sms där han uppmärksammades på att kommunens bibliotek skyltade med material från organisationen RFSL.

– Kommuninvånare sa att våra bibliotek gjorde reklam för RFSL och jag sa att det var inget jag kände till, men att jag skulle kolla på det.

Han vände sig till Svalövs kommunchef och följden blev att bibliotekets personal sedan fick beskedet att skyltmaterial och ett Facebookinlägg om hbtq-certifieringen av biblioteket skulle tas bort.

Igår, måndag, efter att historien kommit till medias kännedom, upprepade han sitt önskemål.

– Tjänstemännen fick en riktad instruktion att titta ordentligt på det här.

Teddy Nilsson är noga med att understryka att han i övrigt inte har gett några instruktioner och att det följaktligen inte är på hans begäran som materialet från RFSL och Facebookinlägg har plockats bort.

– Min fråga var: Vad är det som har hänt? Jag bad inte om någonting, jag ville ha information och sedan har förvaltningen tagit över hanteringen av det här, säger han.

Utbildningschefen Hans Dahlqvist, som informerade personalen på biblioteket om att hbtq-materialet skulle plockas bort, ger dock en annan bild: hans intryck är att detta var en begäran från politisk nivå.

– Instruktionen löd att nyheten på Facebooksidan bör tas bort snarast och att jag skulle återkoppla till kommunchefen.

Hur vet du att instruktionen kom från den politiska nivån?

– Jag kan inte var hundra procent säker, men jag har tolkat det som att min chef har fått detta besked från det politiska styret och att certifieringen stred mot den politiska viljan.

Läs mer ›› Biblioteken i Svalöv kärleksbombades

Även inom politiken dras slutsatsen att det bortplockade materialet bottnar i en politisk viljeyttring. Oppositionsrådet Jan Zielinski (S) är mycket kritisk till det SD-ledda styrets agerande.

– Det är ett led i deras politik, ett led i att säga att här är alla människor inte lika värda.

Jan Zielinski partikamrat Émilie Lundgren, vice ordförande i Svalövs bildningsnämnd, delar samma åsikt. Hon säger att Teddy Nilsson borde stå för sin hållning istället för att skjuta över frågan till den kommunala förvaltningen.

– Det handlar om ideologi, värderingar och ett politiskt beslut, och då ska han ta ansvaret, säger hon.

Teddy Nilsson avvisar dock uppfattningen att det raderade Facebookinlägget och de bortplockade RFSL-materialet skulle vara resultatet av hans politiska ståndpunkter – och att dessa skulle bottna i ovilja mot det en organisation som RFSL står för.

– Det blir ju märkligt i sammanhanget, då skulle vi ju ha reagerat vid de två andra tillfällena. Så det faller ju på sin orimlighet, säger han och syftar på att flera av socialförvaltningens verksamheter också har hbtq-certifierats.

Tidningen Expo har tidigare uppmärksammat ett Facebookinlägg från sommaren 2017 där Teddy Nilsson skrev om regnbågsflaggan: ”Förbjud exkluderingsflaggan nu!!” Han förtydligade sig genom att säga att flaggan inte bör förbjudas generellt – men däremot på kommunens flaggstång.

– Jag står för vartenda ord i Facebookinlägget, säger han till Biblioteksbladet, men framhåller att det måste sättas i sitt sammanhang.

– Jag hade en debatt där man redovisade tydligt för mig att anledningen till att man ville flagga med regnbågsflaggan var att exkludera heterosexuella. Då sa jag att om det är så, då tycker jag att man ska förbjuda exkluderingsflaggan.

Förtydligande: Teddie Nilsson har efter publiceringen kontaktat Biblioteksbladet och framfört att han aldrig gett uttryck för att vilja förbjuda regnbågsflaggan på kommunhuset. I artikeln från 2019 där uppgiften är hämtad, citerar TT en skriftlig kommentar från Nilsson: ”Jag tycker inte att Prideflaggan ska förbjudas. Däremot bör kommunen avstå från att använda politiskt laddade symboler som riskerar att splittra snarare än att ena kommunens invånare.”