Prenumerera på vårt nyhetsbrev
De viktigaste nyheterna direkt i din inkorg!
Sällsynt att böcker från Legimus sprids illegalt
27 maj 2025 • 3 min
Är det vanligt att illegalt fildelade böcker har sitt ursprung i Legimus? Inte alls vanligt, visar en undersökning från MTM. Men Läromedelsförfattarna är kritiska.
Jannica Hedlund slår fast att Legimus inte står för den stora illegala spridningen av kurslitteratur, men Per Kornhall är kritisk till hur studien har genomförts.
MTM:s talbokstjänst Legimus har fått mycket kritik, inte minst från Läromedelsföretagen och från Läromedelsförfattarna. Kritiken har bland annat handlat om att det är för lätt för studenter att få tillgång till Legimus. Läromedelsföretagens ordförande Stefan Persson har tidigare sagt till Biblioteksbladet att han menar att ökningen av Legimus är otyglad och att uppladdningarna via talbokstjänsten har ungefär samma värde som förlagens totala försäljning av kurslitteratur.
Myndigheten för tillgängliga medier, MTM, har gett Rättighetsalliansen i uppdrag att undersöka den illegala spridningen av litteratur.
– Den här undersökningen är ett urval, ett stickprov. Vi har valt ut de 200 populäraste böckerna och Rättighetsalliansen har valt ut de tio tjänster där de bedömer att risken för fildelning av böcker är som störst. Metodiken har utformats för att den ska ha så stor chans som möjligt att hitta material, säger Jannica Hedlund som är enhetschef för Omvärld och samverkan på MTM.
57 av de undersökta titlarna i kategorin kurslitteratur har anträffats på de aktuella tjänsterna och i kategorin allmänlitteratur handlar det om 36 titlar.
Endast en av titlarna har spridits från Legimus och den har bara funnits på en tjänst.
De andra böckerna har hittats på Internet Archive och andra legala plattformar.
Övriga titlar är ”hemmaskannade” eller har inte gått att spåra. I rapporten slås dock fast att de inte kommer från Legimus.
MTM: ”Det har saknats fakta”
Jannica Hedlund konstaterar att den viktigaste anledningen till att MTM har beställt undersökningen är att det har saknats objektiva fakta kring kritiken från förlagsbranschen, som har gått ut på att Legimus är en stor källa till piratkopiering av litteratur.
– Vi ville ta fram fakta för att kunna få en bättre bild och kunna basera våra beslut och åtgärder på dessa fakta, förklarar Jannica Hedlund och fortsätter:
– All olaglig spridning av Legimus, oavsett hur liten den är, är helt oacceptabel och det är också därför vi har stärkt säkerheten och infört kryptering av nedladdad kurslitteratur, för att motverka sådan spridning.
Jannica Hedlund är väl medveten om att det förekommer mycket piratkopiering men poängterar att de aktuella titlarna i de allra flesta fall inte kommer från Legimus.
Läromedelsförfattarna vill se undersökning bland studenterna
Läromedelsförfattarna är dock kritiska till hur studien har genomförts.
– Jag vet inte riktigt vad undersökningen ska säga eller vad man ska dra för slutsatser. Det stora problemet med MTM tidigare var att man delade licenser som sedan har missbrukats. Tidigare har man också delat med sig av pdf-kopior av filerna. Men det är ingen som har trott att de filerna har delats på stora fildelningssajter. Det är ju det enda Rättighetsalliansen har tittat på, säger Per Kornhall, ordförande i Läromedelsförfattarna.
Om det finns spridning av Legimus så handlar det, precis som en dansk undersökning visar, att sådan spridning sker i små Facebook-grupper eller Whatsapp-grupper och liknande, där studenter delar med sina kursare, menar Per Kornhall.
– Om jag hade fått skräddarsy en undersökning, då hade jag velat se en undersökning bland studenter, om hur och när man har använt Legimus, förklarar Per Kornhall.
När det gäller delning av filer i den här typen av skyddade grupper, finns det ingen metodik som MTM kan använda sig av för att komma åt och söka svar och fakta. Det är så Jannica Hedlund uttrycker det.
– Men naturligtvis vore det intressant att undersöka. Det finns ingen fakta om omfattningen av fildelning av böcker från Legimus i slutna grupper och eftersom källan till fildelning är öppna kanaler i så stor utsträckning, andra källor än Legimus, finns det inget som tyder på att det skulle vara annorlunda i slutna grupper, menar Jannica Hedlund som understryker att MTM tar frågan på stort allvar.
– Om jag hade fått skräddarsy en undersökning, då hade jag velat se en undersökning bland studenter, om hur och när man har använt Legimus, förklarar Per Kornhall.
Det är ju självklart att Kornhall hade velat göra en undersökning som stöder hans egna åsikter. Men det är som sagt ett orimligt antagande. Fildeningssajterna dammsuger soc.me så om hans teori stämmer hade de även dykt upp där.
Ju mer jag ser av den här debatten desto mer får jag intrycket av att det är viktigare för läromedelsbranchen att attackera Legimus än att lösa det påstådda problemet. Det är ett synnerligen omoget beteende där MTM uppenbarligen inte kan tillåtas ha rätt av motparten och den enda lösningen som läromedelsbranchen tycks villiga att acceptera är att Legimus monteras ner, oavsett om det finns belägg för att det skulle göra saken bättre.
Ändå är det här inte första gången som man har försökt bekämpa piratkopiering. För en 20 år sedan ungefär så var det piratkopiering av filmer och musik som var problemet. Också då försökte man lösa problemet genom att göra det svårare att kopiera – blanka CD och DVD skivor blev dyrare, straffen hårdnade, olika kopieringsskydd skapades. Inga av dessa åtgärder var hälften så effektiva som inträdet av Spotify och Netflix. Om vi verkligen vill motverka piratkopiering så vet vi, med belägg, att det enklaste och mest effektiva sättet är att skapa ömsesidigt acceptera lagliga kanaler för att öka tillgången på materialet.
Med tanke på framgångarna för Netflix och Spotify, samt populariteten hos vanliga ljud- och e-bokstjänster, så kanske det skulle vara till fördel för läromedelsbranchen att sluta klaga och knåpa ihop en smidig abonnemangstjänst så studenter kan hyra digitalt studiematerial under den relativt korta period i livet då de har det behovet.
Han kanske ska börja med att beställa en sån utredning då, snarare än att komma med tvärsäkra påståenden om hur det ligger till med spridningen bland studenter.
Att det inte är någon ”som har trott att de filerna har delats på stora fildelningssajter” är ju inte sant. Det är exakt en av de saker som har påståtts i debatten. Men Legimus har i sig pekats ut som ett större problem än både piratkopiering och andrahandsmarknaden, vilket är otroligt konstigt.
Mer läromedel borde vara fritt tillgängligt, inte mindre. Vår uppgift bör vara att lösa det finansiellt, med eller utan vinstdrivande läromedelsföretag.