"Jag är trött på all kritik och vad man får och inte får läsa"

Bibliotekarien och booktokern Felicia Forsbacka har läst Biblioteksbladets temanummer om Booktok. "Jag tror på fullaste allvar att fler skulle må bra av att befinna sig på Booktok."

Jag har följt debatten om Booktok, på Biblioteksbladet och utanför. Och jag är trött. Jag blev riktigt irriterad när jag läste Magdalena Ivarssons debattartikel men det har sakta trappats upp tills jag nu känner att jag måste säga något. För mig rann glaset över när jag läste Thord Erikssons artikel ’’Booktok kommer med ett pris. Hur mycket får det kosta’’.

Jag är trött på att höra all kritik om Booktok och vad man får och inte får läsa.

Folk agerar som att det här är unikt. Har inte alla digitala plattformar nackdelar och fördelar? Tiktok i sig har utan tvekan sina nackdelar, men i debatten om Tiktok och Booktok är det lätt att glömma människorna bakom.

I flera debattartiklar har det pratats om booktok och ’’mjukporr’’. Artiklar som ’’Det blir inga skolbibliotek fyllda med mjukporr’’ och ’’Risk att skolbibliotek fylls med mjukporr och ätstörningar’’.

Men att kalla Booktok-böcker för ”mjukporr”, som Ivarsson säger i sin debattartikel, är inte bara inkorrekt, det är rätt ut sagt nervärderande. Ingen skulle kalla deckarläsare för mord-fetischister eller hävda att deckarböcker förskönar mord. Så varför är många så snabba med att döma ut booktok böcker?

Det finns definitivt böcker med mycket sexuella skildringar. MEN det finns betydligt fler böcker där de sexuella skildringarna är en väldigt liten del av boken eller inte finns alls. Den genre som får mest kritik, i bland annat Ivarssons debattartikel, och som ofta kopplas ihop med Booktok är dark romance. Dark romance är den mest diskuterade subgenren av utomstående sen Booktok kom till. En subgenre som i sig inte är menad att vara sund. Majoriteten av de som läser dark romance är fullt införstådda med att det inte är sunda värderingar som presenteras. Håll i åtanke att dark romance är en av många genrer. Alla läser olika och det måste få vara okej. Dark romance-genren är här för att stanna. Litteratur speglar omvärlden, om man inte gillar vissa teman i böckerna så bör man lyfta blicken och se sig om i världen.

Jag, som själv booktokar, upplever att majoriteten av de som läser dark romance alla kan enas om en sak. Innehållet är spännande men inte okej i verkligheten. Majoriteten av dark romance-läsarna vet detta. Så länge det finns toxiska beteenden i relationer i verkligheten så kommer de också att finnas i litteraturen. Det finns också många läsare som läser dark romance för att bearbeta självupplevda händelser och som finner tröst i böckerna.

I Ivarssons artikel pratas det om relationen mellan Booktok-böcker och skolbibliotek. Där står jag med två ben i olika läger. Bibliotekarien i mig förstår och sympatiserar med skolornas oro, men erbjuder en enkel lösning: läs informationen som erbjuds om böckerna och köp inte in dark romance till skolbibliotek på grundskolor. Behöver ni extra stöd så ta hjälp av Goodreads för att snabbt få en överblick på vad boken handlar om, målgrupp och ämnesord. Tiden till detta kanske inte finns, men då är det en separat debatt. Även som booktoker förstår jag skolornas oro men ser också att Booktok-böcker uppmuntrar ungdomar att läsa. Där blir det istället folkbibliotekens ansvar att köpa in de böcker som skolor, enligt sin värdegrund, inte kan köpa in. Skolor behöver samtidigt vara väldigt försiktiga med hur mycket de censurerar.

Det är en sak att säga att vissa böcker, som dark romance, är olämpligt i en skolmiljö. Det är en HELT annan sak att välja bort böcker som lyfter ungdomar i relationer, toxiska som bra. Censureras det för mycket riskerar vi att gå i USA:s fotspår och sätta många populära böcker på ’’banned books’’-listorna. Istället för att fråga VAD unga läser, fråga VARFÖR. Vart brister den verkliga världen som gör att ungdomar vänder sig till böcker? Ivarsson uttrycker som avslut i sin text att ’’Skolbiblioteket ska vara en trygg plats för läsning och lärande’’. Där måste jag vara brutalt ärlig. Det kommer inte bli en trygg plats om vuxenvärlden fortsätter att kritisera och övervaka ungas läsning.

Även Franzon skriver i sin debattartikel om läsning och vuxenvärldens ansvar. Hon lyfter bibliotekens relation till ungas läsning och ’’faran’’ med bland annat dark romance. Vuxenvärlden behöver, enligt henne, ’’hålla ögonen på vad barn och unga möter i sociala medier’’. Där håller jag verkligen inte med, föräldrar behöver prata med sina barn om vad de möter på sociala medier, inte försöka kontrollera och övervaka.

Men jag håller med om att kunskap om Tiktok och Booktok måste öka. Vi alla behöver utveckla vår kunskap om Booktok och böcker som cirkulerar för att kunna möta de unga som rör sig på plattformen. När Franzon däremot föreslår att läsare kanske inte är medvetna om handlingen i boken de sett på sitt flöde måste jag protestera. Alla är inte medvetna, men som tidigare sagt är majoriteten väldigt medvetna om vad de läser. Franzon pratar även om en kartläggning berörande strypsex och risken för en ’’värderingskris’’ hos unga. Strypsex är ingen ny förekomst. Det var en extremt het debatt redan när jag själv var tonåring för över 10 år sen. Jag kan sträcka mig så långt till att hålla med om att vi behöver prata mer om litteratur… Men att föreslå att litteratur från biblioteken i landet kan vara skadligt skär i mig. Ungdomar idag är otroligt intelligenta och medvetna, mer så än vad vuxenvärlden inser.

På ett annat hörn av Biblioteksbladet skriver Eriksson i sin artikel att stor-användarna är födda på 00-talet men det stämmer inte helt. Många jag pratat med under min tid på Booktok har, i våra konversationer, lyft att deras statistik liknar min egen.

Kollar jag på min statistik för vilka åldrar mina följare är i så visar den att:

12,2 procent är 18 – 24 år, alltså födda mellan 2002 och 2008.
37 procent är 25 – 34 år, alltså födda mellan 1992 och 2001.
27,6 procent är mellan 35 – 44 år, alltså födda mellan 1982 och 1991.
15,5 procent är mellan 45 – 54 år, alltså födda 1972 – 1981.
7,7 procent är 55+, alltså födda före 1971.

Det är alltså mer än 50 procent som inte är födda på 00-talet.

Däremot, när det handlar om vilka som skapar en stor del av innehållet på Tiktok och Booktok så håller jag med. Där är det en väldigt stor del som troligtvis, om jag skulle gissa ålder, är födda på 00-talet. Nej Tiktok är inte världens mest säkra plattform. Men finns det överhuvudtaget någon social plattform som är 100 procent säker från dataintrång och risk för att integritetskänsliga uppgifter läcker? Världen är i ständig förändring, det enda vi vet med säkerhet är att allt förändras hela tiden. Kanske var världen, som Eriksson skriver, enklare 1995 men vi kan inte gå tillbaka. Så vi får finna glädje i den värld vi faktiskt har, må så vara i böcker, filmer eller verkligheten.

Så för att svara på den faktiska frågan: ’’Hur mycket får det kosta?’’ Det kostar vår tid, men vi får så mycket tillbaka.

Booktok är så mycket mer än vad folk tror, det är en gemenskap. För alla som sitter hemma och läser i sin egen bubbla är Booktok en plats där relationer skapas. På Booktok är all läsning okej, inget tvång och ingen kritik av personlig lässmak, men ibland mycket diskussioner. Läsning uppmanas och läsare peppar varandra att utmana sig själva, att utmana vad de läser och hur. Glöm inte människorna på plattformen. Glöm inte alla gemenskaper som plattformen skapat.

Booktok-gemenskapen är så mycket mer än böcker med sexuella skildringar. För att bara nämna några har vi fantastiskt välgjorda fantasyböcker med världsbyggen och berättelser som får läsare att gråta och springa till tatueringssalonger. Vi har hjärtskärande kärlekshistorier om livsöden och människors förmåga att överkomma allt för kärlek. Dark academia erbjuder istället vetenskapliga funderingar blandat med magi och intriger! Det cirkulerar också mycket romantasy som ger läsare möjlighet att utforska världar och relationer som den vanliga dödliga världen inte kan erbjuda. På booktok skrattar man åt scener i böcker och knyter an till varandra över gemensamma favoriter. På plattformen pratar man om sina favoritböcker och vilka som ska bli film. Man pushar och hjälper varandra att nå ut till fler tittare och att läsa utanför sin komfortzon.

Det finns mycket jag aldrig hade upplevt om jag inte var på Booktok. Jag skulle till exempel aldrig läst Normal people, Darkly eller science fiction om det inte var för Booktokgemenskapen. Tack vare plattformen har jag förhandsläst en bok av min favoritförfattare, åkt iväg på bookrelease-fest och träffat massvis med underbara människor!

Jag tror på fullaste allvar att fler skulle må bra av att befinna sig på Booktok. För så mycket humor och omtanke som finns där, så är det svårt att inte bli glad!

Med allt negativt som sägs om Booktok är jag väldigt glad och tacksam över intervjun med Tuva Haglund. Det värmer en booktokers hjärta!

Det finns utan tvekan negativa booktokers men allt hänger på algoritmerna. Så istället för att kritisera hela Booktok, kanske ska vi istället vända blicken mot algoritmer som skapar våra begränsande filterbubblor?

Felicia Forsbacka
Bibliotekarie med kontot Bokens magiska värld på Tiktok och Instagram