Vetenskaplig publicering – nytt förslag för att slippa "big five"

Att läsa och publicera vetenskapliga texter är dyrt för svenska lärosäten och myndigheter – och kostnaderna ökar varje år. Från Tyskland kommer ett förslag om hur problemen kan lösas.

Problemet är universellt och det arbetas på lösningar, i Sverige, i Norden och i andra delar av Europa, bland annat i Tyskland. Där har Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, Vetenskapsakademin, nu presenterat idéer om hur vetenskaplig publicering ska bli billigare och mer tillgänglig.

I ett paper, ett diskussionsunderlag, föreslår de sex artikelförfattarna en ny finansieringsprincip, något som skulle göra dessa publikationer fritt tillgängliga för alla. Det bygger på tanken om att finansiering av tidskrifter ska följa samma regelverk som offentligt finansierad forskning. Det skulle då innebära en ansökningsprocess för att få driva en tidskrift och dessutom följas av en regelbunden utvärdering.

Författarna menar att utgivningen av vetenskapliga tidskrifter i dag domineras av en handfull förlag som alla är vinstdrivande. De får sina intäkter från olika typer av avtal med bibliotek eller från avgifter för publiceringen av artiklar. Det gör att det är det offentliga som i slutändan står för notan och kritiken handlar också om att det har uppstått monopolstrukturer.

Diamantmodellen ska garantera fri tillgång

De tyska idémakarnas tanke är att skapa en så kallad diamantmodell för öppen tillgång. På så sätt ska både författare och läsare garanteras fri tillgång.

– Det är ingen ny idé men det är väldigt bra att det kommer från en akademi som funderar i de här banorna. Diamantmodellen, öppen tillgång, är något som diskuteras i hela Europa just nu och här har de ett konkret förslag på hur man skulle kunna gå vidare, dels att börja med ett pilotprojekt i Tyskland och dels att även göra det internationellt i nästa steg, säger Wilhelm Widmark, överbibliotekarie på Stockholms universitet och vice ordförande i Bibsamkonsortiet.

Läs också ›› Forskning för miljarder – fem jättar dominerar

Bibsamkonsortiet upphandlar vetenskaplig publicering för svenska lärosäten, forskningsinstitut och myndigheter och Wilhelm Widmark konstaterar att problemet med den tyska förslagsmodellen är finansieringen, hur man ska få fram pengarna.

– I dagsläget är det i Sverige universiteten som finansierar i princip hela publiceringen. Finansiärerna bidrar lite. Så frågan är om det skulle göras en omfördelning från lärosätena till finansiärerna. Det skulle också krävas en stor administrativ apparat för att utvärdera tidskriftsförslagen, konstaterar Wilhelm Widmark.

”Systemet håller på att kollapsa”

Han, precis som artikelförfattarna, menar att uppbyggnaden av det nya systemet kommer att ta tid.

– I Sverige håller vi på att bygga upp en nod för att skapa en diamantmodell. Vi har både en styrgrupp och en arbetsgrupp som arbetar med hur en svensk nod skulle se ut. Vi har med oss både finansiärer och bibliotek. Det finns också ett nordiskt samarbete. Men det måste göras något, för systemet som det är nu, håller på att kollapsa, säger Wilhelm Widmark.

En stor systemförändring krävs menar han. Exempelvis vore det önskvärt om forskarna ändrade sina beteenden och inte publicerar på vetenskapslitteraturens ”big five”. Å andra sidan, konstaterar han, som systemet ser ut nu, gynnar det de forskare som publicerar sig hos de stora elefanterna.

Läs också ›› Bibliotekschefer varnar för utvecklingen i USA